(CNN Español) — Las fuerzas de seguridad de Perú tomaron los cabos de ataques generalizados contra manifestantes con «ejecuciones extrajudiciales» y «uso generalizado de munición letal» a principios de este año, mientras intentan contener las multitudinarias protestas que comenzarán en diciembre de 2022, tras una amnistía internacional. .
El grupo de derechos humanos investigó la muerte de 25 personas que perdieron la vida en las regiones de Ayacucho, Apurímac y Puno entre el 7 de diciembre de 2022 y el 9 de febrero de 2023. En total, 49 civiles murieron durante las protestas.
Soldados del Ejército de Perú montan guardia en la plaza principal de la ciudad andina central de Ayacucho el 15 de diciembre de 2022, tras la declaración del estado de emergencia nacional. Crédito: Javier Adlemar/AFP/Getty Images
Según información de Amnistía Internacional, muchas de las víctimas eran menores de 21 años y entre los casos documentados había seis niños.
El movimiento de protesta del país andino, que duró varias semanas, fue desencadenado por la destitución y detención del expresidente Pedro Castillo en diciembre y alimentado por un profundo descontento con las condiciones de vida y el deseo en el país.
Si bien se produjeron protestas en todo el país, la mayor violencia se registró en el mundo rural e indígena, lo que llevó a la destitución de los Castillo, otra intención de las élites costando menos desprecio al Perú.
Segunda Amnistía, durante el período documentado las fuerzas armadas y la policía nacional del país emplean fuerza letal, come balas y armas prohibidas en tareas policiales, come perdigones, «de forma ilegítima».
También se utilizó fuerza menos letal, como gases lacrimógenos, en forma «excesiva, desproporcionada y, en ocasiones, innecesaria», según el informe.
Residentes de las islas de los Uros y Taquile en el lago Titicaca, frente a Bolivia, protestan en la ciudad de Puno, Perú, el 24 de enero.
Crédito: Juan Carlos Cisneros/AFP/Getty Images
Las autoridades peruanas dicen que las fuerzas de seguridad del país están activas en su propia defensa. Sin embargo, de acuerdo con las precauciones tomadas por Amnistía Internacional, las heridas que causaron las 25 muertes «se producen en partes del cuerpo donde es más probable que sean mortales, lo que indicaría que no fueron baleados a riesgo, sin intención». «.
«En ninguno de los casos se encontraron pruebas de que la persona de fallecida supusiera un riesgo para la vida o la integridad de los funcionarios», dice el informe.
“En varios casos los fallecidos, así como los heridos, eran meros observadores o transeúntes”, concluye el informante.
Ejecuciones extrajudiciales y jóvenes víctimas
De las 25 muertes documentadas por Amnistía Internacional, al menos 20 son consideradas ejecuciones extrajudiciales. Quince de esas víctimas eran menores de 21 años, según el informe.
La primera víctima mortal conocida durante las protestas fue un muchacho de 15 años, David Atequipe, quien desapareció en el espacio mientras observaba las protestas frente al aeropuerto de Andahuaylas, en la región Apurímac, el 11 de diciembre, según información de la autopsia. documentado por Amnistía.
Otro niño de 15 años, Christopher Ramos Aime, recibió un disparo unos días después cuando cruzaba la calle en Ayacucho el 15 de diciembre. Ramos trabajaba en la cementera local, buscaba el aeropuerto, limpiaba tumbas y piedras y ayudaba a los visitantes con las flores.
Tras la autopsia vista por Amnistía Internacional y las pruebas reunidas por el grupo, Ramos tapiado por un «tiro de tiro» que le provocó un traumatismo torácico. Ramos no puede armarse y no necesita el apoyo de las fuerzas de seguridad, lo que pone fin a la organización.
“Mataron a gente inocente, mi hijo era inocente, estaba cruzando la carretera cuando le dispararón”, dijo entre lágrimas este miércoles a CNN Hilaria Aime, madre de Christopher.
Aime espera que su familia encuentre justicia a través de la publicación del delator, y agrega que con frecuencia los manifestantes y sus comunidades han sido demonizados injustamente por las autoridades Peruanas.
«Esperamos que se haga justicia y la gente nos respete, nos están llamando terroristas, vándalos y esa no es la verdad de lo que pasó en Ayacucho».
CNN no ha verificado las circunstancias de estas muertes como se describe en el formulario de Amnistía.
Dany Quispe y Ruth Barcena, quienes perdieron a su hijo ya su marido respectivamente durante varias manifestaciones, asisten a una rueda de prensa con representantes de Amnistía Internacional en Lima, Perú, el 16 de febrero de 2023. Credit:
Cris Bouroncle/AFP/Getty Images
Amnistía también mencionó la muerte de Beckhan Romario Quispe Garfias, un entrenador de fútbol de 18 años que fue baleado en la cabeza de Andahuaylas, región Apurímac, en diciembre. CNN ha informado previamente sobre el caso.
Como informa anteriormente CNN, Amnistía también afirma que los ataques contra los manifestantes tuvieron lugar «con un sesgo racista» en el sur de Perú, donde los manifestantes se enfrentaron a una respuesta más violenta por parte de las fuerzas de seguridad, dejando decenas de muertos.
En Lima, la capital de Perú, se produjeron protestas similares, pero solo hubo un muerto.
Respuesta y narrativa del Gobierno de Perú
En este informe final, Amnistía Internacional señaló que las autoridades peruanas, incluida la presidenta de Perú, Dina Boluarte, y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), elogiaron a las fuerzas de seguridad del país durante las protestas y sistemáticamente «aprobaron y justificaron las actuaciones de las fuerzas del orden, para sopesar las pruebas cada vez más claras de su ilegal ejecución».
«Además, la narrativa estatal estigmatizó a los manifestantes como terroristas y violentos, abonando a la escalada de violencia y alentando a las fuerzas del orden a seguir actuando de la misma manera», destaca el informe.
Autoridades al más alto nivel no exigieron responsabilidad a las fuerzas armadas y policías, pesando sobre las «pruebas considerables» que reivindicaron a las fuerzas de seguridad en las decenas de muertos que se produjeron, también afirmó la amnistía.
Boluarte habla durante un encuentro con la prensa extranjera, en Lima, Perú, el 24 de denero. Crédito:
Ángela Ponce/Reuters
En una entrevista con un medio local y ante las críticas al manejo de las protestas por parte de su gobierno, la presidenta Boluarte dijo que ella y sus ministros no habían decidido los protocolos militares y policiales.
«Ellos tienen su propia ley, ma también sus propios protocolos. ¿A quién obedecen? A sus comandos. Nosotros no tenemos comando. Yo puedo ser la jefa suprema de las Fuerzas Armadas, ma no tengo comando, los protocolos los deciden ellos», Dijo Boluarte.
CNN fue contactada por la Oficina, que se negó a comentar sobre las conclusiones del informe. También se contactó con los ministerios de Defensa e Interior del Perú. Ambos ministerios le dijeron a CNN en febrero que no podían hacer comentarios hasta que finalizara la investigación en curso que se lleva a cabo en la oficina de impuestos.
La Fiscalía de Perú inició una investigación preliminar el 10 de enero contra el presidente Boluarte, el primer ministro de Perú, Alberto Otarola, y otros ministros por presunto genocidio, asesinato y lesiones corporales graves durante las protestas.
Este miércoles, la oficina de Boluarte le dijo a CNN en Español que el presidente fue invitado a declarar ante el fiscal el 31 de mayo.
La Fiscalía de Perú también fue criticada en este informe final por no llevar a cabo investigaciones penales relacionadas con las muertes en las protestas de forma «rápida, exhaustiva e imparcial». CNN contactó a Fiscalía para hacer comentarios.